Вовочка...!!! Сделаешь ЭТО... Считай, поставил СЕБЕ на лоб КЛЕЙМО... ПРЕДАТЕЛЬ...!!!

[cycyron]

Оригинал взят у sanna2010 в Вовочка...!!! Сделаешь ЭТО... Считай, поставил СЕБЕ на лоб КЛЕЙМО... ПРЕДАТЕЛЬ...!!!
Оригинал взят у ajbolit444 в Вовочка...!!! Сделаешь ЭТО... Считай, поставил СЕБЕ на лоб КЛЕЙМО... ПРЕДАТЕЛЬ...!!!
Оригинал взят у alades в Две подводные лодки класса "Акула" пустят под нож...!!!

Похоже... пора вспомнить КУРСК... Слишком МНОГО вопросов накопилось... (Айболит)



Две из трех самых тяжелых в мире стратегических подлодки ВМФ России решили списать и утилизировать по причине «непомерно больших финансовых расходов» на них. Об этом 21 мая сообщает «ВПК».



Под нож пустят подводные крейсеры «Архангельск» и «Северсталь». Третью атомную подлодку класса «Акула» под названием «Дмитрий Донской» оставят на вооружении до 2017 года.

По данным «ВПК», заниматься модернизацией «Архангельска» и «Северстали» экономически нецелесообразно, поскольку капитальный ремонт и усовершенствование только одной подлодки класса «Акула» обойдется дороже, чем строительство двух новых «Бореев».

Согласно неофициальным сведениям, стоимость одного головного корабля проекта 955 «Борей» – «Юрия Долгорукого» – составляет около 23 миллиардов рублей. Для сравнения, в год на поддержание только технической готовности «Дмитрия Донского» тратится примерно 300 миллионов рублей.

Изначально советский, а потом и российский военно-морской флот располагал шестью атомными подводными лодками класса 941 «Акула». По причине подписания в 1979 году договора ОСВ-2 и прекращения производства ракет Р-39, которые являются основным вооружением «Акул», были утилизированные три подводные лодки. Остальные находились на вооружении и предполагалось, что их выведут из состава военного флота только к 2019 году.

Comments

[rusmaster75.livejournal.com]

Послушайте уважаемый цицерон
Мне кажется мы оба допустили ошибку
Для моей френдленты у вас слишком много перепостов различных шизанутых долбоебов вроде айболита
У нас с вами разные понятия о патриотизме
Давайте взаимно расфрендимся
Удачи!

[cycyron.livejournal.com]

Во всех славянских языках использующих латиницу, моё имя читается как: цыцырон.

У каждой личности обязательно должно быть своё личное понятие о патриотизме. И это надо уважать.

У нас с Вами тоже есть отличия в понимании.

Так, например, я пользуюсь лентой друзей и меня всякий раз коробит, когда мои ЖЖшные друзья, порой записные патриоты, (к которым я не могу себе позволить применять даже (для меня привычные) общепринятые в западноевропейских славянских языках аналоги: колега и колежанка) талдычут о какой-то френдленте (ну надо-же так язык искурочить) - некоем руско-америкоском словесном кентавре.

Это Ваше Богом даное право свободы выбора - расфренджяйтесь. Мне-же как-то сдавать друзей непривычно. Тем более, что в моей ленте друзей - Ваши записи и перепосты - очень даже к месту. Хотя с некоторыми (во всяком случае - до конца) согласиться не могу.

Одна просьба. Меня сильно задела Ваша предыдущая реплика о нашем с Вами различии в понятии патриотизма. Хотел в ответ разразиться отдельной обширной статьёй. Но Духу и здоровья не хватило. Но сейчас работая над "Квартетом", я подспудно держу в голове, что это (в том числе) ответ адресованый Вам лично. Но я пишу медленно, с постоянными правками и переделками. Надеюсь сегодня смогу закончить ещё позавчера начатую третью (из четырёх задуманных) часть. Прочитайте, пожалуйста. Для Вас пишу.

[cycyron.livejournal.com]

Забыл.
Я сделал перепост изменив название на "ПредателИ". А потом уже наткнулся на "ПредателЬ" Айболита. Грех было не перепостить. Ну а если Вы с "патриотами", которые уничтожают свои Вооружённые Силы и разоружаются на глазах вооружающегося ВРАГА? Ну это Ваш выбор...

[drakonit.livejournal.com]

А подумать, прежде чем чепуху постить на уровне возмущенных дворовых гопников?
Реконструкция этих АПЛ обойдется вдвое дороже, чем строительство двух новых! Что неясного? Что нужно - две новых ПЛ или реконструкция одной старой.
Под "Акулы" нужны специальные ракеты, сейчас новые вводятся, "Акулам" нужна целая инфраструктура обслуживания отдельная. Создавались они под другие задачи и состав флота. Наконец авторам известны такие показатели как шумность, скорость погружения, скорость хода и т.д.?
Держать их на консервации как и сейчас ради пропагандистского престижа, как у амеров гниют в заливах целые флоты непригодных к использованию "резервных" кораблей?
Или эксплуатировать только боеспособную технику?
И при чем тут "Курск"??? Как раз наоборот - выводят устаревшную ставшую опасной технику, которая давно уже не отходит от причала.
Но это же повод поистерить, как с мифической "базой НАТО" в Ульяновске и ящериках верхом на метеорите в Сибири.

[cycyron.livejournal.com]

Искренняя благодарность профессионалу от возмущенного дворового гопника за фейсом об тэйбл. Аргументы про показатели как шумность, скорость погружения, скорость хода и т.д. - принимаются безоговорочно.
Но!!!
Начиная с горбато-старшенаучносотрудникового руления и Шмулернадзе-Козырного внешнеполитического курса и до сего времени бездумного уничтожения собственных Вооружённых Сил, начиная с ГЛАВНЫХ, наиболее грозных для реально существующего ВРАГА компонентов - это не предательство?
Построить может быть и дешевле. Вот только из чего? Если в России уничтожены технологии производства стали для твёрдых корпусов. А, насколько гопнику известно, сейчас подлодки строят путём комбинирования с советских времён в загашниках предусмотрительно запрятаных, ранее не использованых запчастей. Не предательство?
В стране вообще отсутствует вооружение пятого технологического уклада. Не предательство?
Продажа (фактически - дарение) за фантики америкосам реактора на быстрых нейтронах, что приводит к безсмысленности обладания каким либо ядерным (в том числе и подводным) флотом. Не предательство?
Да длинный список...

А в сухом остатке: при наличии отсутствия вооружений пятого технологического уклада, единственно возможный вариант противодействия - залповый ракетно-ядерный удар. Но при отсутствии наличия??? (http://cycyron.livejournal.com/90140.html) ядерных боеголовок??? Немая сцена. Не предательство?
И при этом уничтожать последние, пусть и неэффективные, носители???

"И при чем тут "Курск"???" А его что, в самом деле - не америкосы потопили?
"... поистерить, как с мифической "базой НАТО" в Ульяновске..." А при наличии ПРИГЛАШЕНИЯ: "...заходите к нам, янки (http://ru-an.info/news_content.php?id=1323), мы небо чепчиками забросаем". Уж так-ли мифическая? А, может - ЛОГИСТИЧЕСКАЯ!!?

[drakonit.livejournal.com]

Я в ваших криптополитических заклинаниях насчет "горбато-шмуклеровских" или как там не разбираюсь.
А по сути:
1. насчет "запрятанных запчастей" - бред. Что - и корпуса лодок и кораблей "запрятаны"? И реакторы? И ракеты новые и навигационное оборудование? Съездите в Северодвинск что ли на эскурсию на завод. А то расскажете еще что для новых лодок и кораблей со дна моря остатки понимают :)
2. Что такое "пятый технологический уклад"? Где этот термин трактуется? Может имели в виду 5-го поколения технику? Так сейчас 4-е реализуется, с 2020 - подлодки 5-го пойдут. Или вот, например, про АПЛ 955 проекта "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" слышали? Про АПЛ "Северодвинск" и "Владимир Мономах". Это тоже из советской заначки достали, из кладовки выкатили?
3. Реакторы на быстрых нейтронах на сегодняшнем уровне технологий - тупковый путь. От них все отказываются. Те же НАТОвцы свои экспериментальные подлодки на них утилизируют. В России одна АЭС такого типа есть - сложна в экплуатации и аварийноопасна. И как наличие у амеров, как и у России, такой технологии делает бессмысленным ядерный подводный флот? Что - лодка не пойдет или ракета не полетит что ли???
4. Насчет "залповых ударов" это стратегия 60-70-х и она просто самоубийство всего мира. Десятой части ядерных арсеналов США и России хватит, чтобы человечество уничтожить. Даже подрыв их всех на своей территории - гибель.
5. насчет "потопления "Курска" американцами - факты, а не сказки желтой прессы. И причину такого идиотского хода - во время учений начинать топить одну подлодку при наличии рядом флагмана, других субмарин, противолодочных кораблей.
6. Что такое "военная база" читали? Площадь переданной США и находящейся под ее контролем и управлением территории в Ульяновске? Численность персонала базы? Численность бронетехники и тяжелого вооружения, авиации базы, средств ПВО и т.д.? Или 3-4 офицера по логистике в российском офисе это база? Все сплошь супермены и положат охрану и персонал аэродрома и будут в глубине российской территории десант принимать?
И в завершение, возвращаться к "Акулам" - если на них нет ракет, не выпускаются уже, нет оборудования, если они годами стоят просто у причала, отвлекая средства и кадры, на кой они нужны? Для показухи? Некуда деньги девать? Это такой себе патриотизм и не предательство? Может с Северодвинска с утилизации еще корпуса старые приташить и впихнуть рядом для солидности - рады будете?
Порежут эти - построят новые. Уже строят. Флот всегда обновляется или становится музейным. Вот как музей одну "Акулу" можно и оставить.

[cycyron.livejournal.com]

Ещё раз благодарю за столь обширный и профессиональный комментарий. Добра.

[cycyron.livejournal.com]

А если Вас заинтересуют экономические уклады - где-то у Хазина (и не единожды) есть подробно, но где не помню. А вот тут http://www.youtube.com/watch?v=2KWNMvaLHtw профессиональные разведчики как раз о 4-6-ом укладах применительно к Вооружённым Силам и Геополитике.

[cycyron.livejournal.com]

Вы извините, пожалуйста. Что-то в мозгу переклинило и в предыдущем комменте ляпнул о каких-то экономических укладах. Конечно-же речь идёт об укладах технологических.
И! В той ссылке, что я давал - для Вас, как для военного, должно быть, как мне кажется, немало интересной информации. Рекомендую.
Там собрались, насколько понимаю, ГРУшники, военные переводчики. Того-же Девятова китаёзы сначала объявляли персоной нонграта, а потом зазывали в качестве консультанта.