ВЫРОЖДЕНИЕ ПРОТИВ РОЖДЕНИЯ...

[cycyron]

Оригинал взят у nikolino в ВЫРОЖДЕНИЕ ПРОТИВ РОЖДЕНИЯ...
Оригинал взят у karpets в Моя колонка в "Завтра"

Наиболее «продвинутый» портал «национал-демократов» под названием «Русская фабула», в котором публикуются почти все сторонники деления России на «русские республики», опубликовал недавно статью Дмитрия Урсулова «Не рожайте»( http://rufabula.com/articles/2013/09/18/do-not-give-birth) обращенную к… русским. Именно так.

«Национал-демократия» и «русский сепаратизм» были выведены на российскую политическую сцену именно как бы в противовес нелегальной – и не только - миграции и вымиранию русского народа. Дескать, если мы «избавимся» от «Большой России» и заживем «по-европейски» малыми республиками, сформируется здоровая новая «русская нация», или даже «несколько русских наций» ( в рамках Евросоюза и НАТО). Это было представлено, как новый, «не имперский» «русский национализм».

Как бы то ни было, национализм предполагает заботу о благоприятной демографической ситуации для своего народа. Русский национализм - с учетом катастрофического положения русского народа сегодня –тем более. Но вот «Русская фабула» в лице Дмитрия Урсулова выражает сомнение: «Ситуация с миграцией, действительно тревожная, …вернула в повестку дня старый немудреный призыв: «Не нравятся мигранты, сами рожайте по 5,6,7 и т.д. детей». Далее проблему рождаемости «Русская фабула» называет «ложной». Национализм?

Понятно, что Третий рейх был военным противником нашей страны в середине прошлого столетия. Но это не должно мешать простой констатации того, что там был классический и законченный пример национализма, причем именно европейского.

Демографическая программа Германии была запущена уже в 1934 г ( подробнее - http://via-midgard.info/news/roskosh-po-imeni-deti.htm) Женщина, вступавшая в брак и оставлявшая работу, получала безпроцентную ссуду в 600 марок. Если за шесть месяцев до вступления в брак, невеста покидала работу, то ей предоставлялась ссуда уже в 1000 марок. Уже буквально через год было заключено на 200 тыс. браков больше.. Налоги с родителей снижались на 15% по мере рождения каждого ребенка. Если у матери было более 6 детей, она могла вообще не платить никаких налогов. С рождением каждого ребенка списывалось по 25% долга по кредитам.

Национал-социалисты ввели ряд новых детских и семейных пособий, соответствующая медицинская помощь оказывалась по льготным расценкам. Была создана широкая сеть школ для беременных женщин, принят ряд социальных программ, в том числе создана «Лебенсборн» (нем. «Источник жизни») — в 1935 году, под эгидой Генриха Гиммлера. Программа «Лебенсборн» была спорной, но Гиммлер всегда отвечал: «Для нас каждая мать ценна». C 1939 г были запрещены аборты, с 1941 – контрацепция. Материнство расценивалось как героизм.Инициатором этих мер, кстати, был не Гитлер, а Гиммлер.

Рождаемость в Рейхе в 1933-39 гг выросла в полтора раза.

Да, затеянная Гитлером война против исторической России после разрыва им Пакта 1939 года прервала рост германского народа. Два великих арийских народа – русские и немцы начали уничтожать друг друга…

Но даже и во время войны политика поддержки материнства и детства продолжала осуществляться. В 1940 году была запущена программа "Мать и дитя" Она предполагала возвращение части горожан в сельскую местность, создание небольших крестьянских хуторов. «Закон рейха о наследуемой крестьянской усадьбе» был призван сохранить и приумножить крестьянское сословие. В нем сказано, что только тот, кто достоин уважения и является носителем немецкой крови может считаться крестьянином с наследуемой усадьбой.

Да, военный противник. Но и у противника можно учиться.

А что же «наши» национал-демократы, ревнители «европейской идентичности» ?

Вот, пожалуйста:

«Право-консервативные алармисты рисуют картины инфернального Апокалипсиса…Но есть и другие антиутопии, рассказывающие о том, что было бы, если бы современный социум докатился до «противостояния» социуму архаичному «теми же методами». То есть возвращением к так называемым традиционным ценностям. Религия, патриархат, «моральное большинство», «христианские основы европейской цивилизации»» И далее: «Мы видим там примитивный, авторитарный, «вождистский» режим, подкрепленный консервативной религиозностью, который считает своими врагами одновременно «мусульман и гомосексуалистов». И вывод: «, не слушайте плакальщиков на тему «вымирания белой расы», которые твердят вам, что ваши дети нужны как какой-то stuff для затыкания миграционной «пробоины». И почвенников из навоза, что рассуждают о деторождении, как о свиноводстве, не слушайте тоже».                             

Где «европейские ценности», где антимусульманская риторика – недавний конек национал-демократов ?

«Современный горожанин в любом случае не будет рожать столько, сколько выходец из неразвитых регионов мира, носитель соответствующего сознания. Пора бы уже всем борцам за демографию это понять. А уж борцам против избыточной миграции и подавно» - пишет Дмитрий Урсулов.

Точки расставлены. Национал-демократы ни в каком случае не могут считаться русскими националистами. Не могут считаться и «европейцами».За ними только и исключительно – «современный горожанин». «Креативный класс», как они сами себя называют, позаимствовав ( как обычно, без ссылки, выдав за свое) это выражение у Жака Аттали. «Малый народ» - в более широком, не только чисто национальном, смысле слова.           ( http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-56/ ,  тж . см.  http://humus.livejournal.com/3446138.html )