О "демократах" и "демократии"

[cycyron]

Что такое: демократ? Демократ (демос): свободный гражданин, владеющий рабами. Или, если по-русски,: рабовладелец.

А что-ж такое: демократия? Демократия: наиболее жестокая, безчеловечная и изощрённая (ибо основывается на тотальном обмане и засирании мозгов) форма рабовладения. Декларируемая власть народа превращается во власть над народом.

Раб - он и в Африке: раб. Но, он это - осознаёт. А современные рабовладельцы зомбируют вроде-бы человеков до состояния баранов, визжащих: "Уряяяя!!! Нас об-дерьмо-красили!!!" И это баранье стадо, всё поголовно, бросится с обрыва в бездну, если прыгнет вожак. Ибо дерьмокрасия базируется на полном запрете свободы мышления. Свободу слова (трёпа) - это пожалуйста! А вот свобода думанья - это вплоть до смертной казни!

Каюсь. Сам (кретин - и уж, казалось-бы, не просто тёртый, а множественно раз битый и ломаный калач) поддался в "перестроечные" годы на горбато-яковлевскую пропаганду современных рабовладельцев. Тоже ведь "Уряяя" орал. От-того сейчас, после того как отошёл от дерьмокрасического угара - такая стойкая аллергия на сванючих сванюдз (для меня уж - имя нарицательное). Но локоть не укусишь! От-того и вопль:

Народ!!! Не надо быть баранами!!! Трезвейте!!!

PS: Во времена горбатой катастройки тогдашние СМИ, медленно но уверенно перерождавшиеся в СМРАД (Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации), усиленно втюхивали одну ужасающую ложь. В качестве "наглядного примера западных прелестей жизни" нам преподносили то что в СССР средняя зарплата была на уровне 250 рублей, а квалифицированный американский рабочий зарабатывал аж порядка 3000 долларов. При этом - почти не врали, всегда следовала оговорка: "у них, конечно, большие траты на жильё, образование, медицину, то-да-сё..." Но всегда подло умалчивали, что если пересчитать практически бесплатные у нас жильё, образование, медицину, хлеб за 14 копеек и остальные то-да-сё - то получалось, что ихние 3000 вырождались ровно в наши 250. Врали, врут и врать будут до безконечности. На том и стоит. "Демократия".

Позаимствовано у 2017900 в простая математика



Позаимствовано у 2017900 в УЧИТЕСЬ МЫСЛИТЬ

Рабство никуда не делось. Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов - кто себя считает свободным от оков. Человек работает на себя- в меру своего понимания, а в меру своего НЕ-понимания он работает на того, кто понимает БОЛЬШЕ.

Посмотрите сами:

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдо-нужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдо-государство, т.к. деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над той частью прибыли, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Демократия, истинное значение термина
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. О демократии и "демократии"
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. 12 этапов порабощения
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Внимание! Суть либеральной демократии...
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. „Свобода, равенство, братство” - что скрывается за либеральной триадой?
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Задорнов о демократах

Comments

[cycyron.livejournal.com]

Насчёт "кратия" - 100%
Насчёт "демос" - свободный гражданин, владеющий рабами. Или, если по-русски: рабовладелец.

[svet-ych.livejournal.com]

БСЭ:
"Демос (греч. demos — народ), в широком смысле слова Д. — свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков, периэков и др. категорий зависимого и неполноправного населения). Первоначальный смысл слова Д. — народ, округ, но уже в гомеровскую (11—9 вв. до н. э.) и архаическую (8—6 вв. до н. э.) эпохи этим термином назывались народные массы, простой народ (преимущественно сельское население), противостоящий родовой аристократии — евпатридам. В 6—5 вв. до н. э. в понятие Д. стали включать наряду с сельским населением и часть городского (ремесленников, торговцев). Позднее, с конца 5—4 вв. дон. э., Д. стали называть бедную (преимущественно городскую) часть населения."

Так же ещё:
"Демос в Энциклопедическом словаре:
Демос - (греч. demos - народ) - в Др. Греции свободное население, обладавшеегражданскими правами (в отличие от метеков, периэков, рабов и др.). С кон.5-4 вв. до н. э. демосом называют бедные слои (преимущественно городского)населения."

На мой взгляд как угодно называть, но есть режимы, когда народ имеет больше возможности влиять на политику, и есть, где меньше. По-русски я бы назвал "народовластие". Но если этот термин приживётся, то лет через 100 народом будут называть уже не весь народ, а только его часть, в угоду своим меркантильным интересам.

[cycyron.livejournal.com]

Извините, что не могу ответить оперативно. Через день-два.

[cycyron.livejournal.com]

Извините, что затянул с ответом. Ответить коротко в стиле "сам дурак" - не достойно ни Вас ни меня. Намеревался ответить подробно, но менее чем на пару страниц машинописного текста - не получится. А сейчас - просто нету сил. Надеюсь, что соберусь (надо) - вопрос чрезвычайно серьёзный и злободневный. Но, не сейчас. И не лично Вам.

Поэтому, всё-таки, (хоть и не очень, но) - коротко.

Мы с Вами находимся в разных информационных пространствах (ИП). Вы - в столетиями навязываемом и укоренённом в сознании обывателя, где находится не менее 98% населения планеты. И я там был. Непозволительно долго. Вырваться из него - большой труд. Мне повезло. Поэтому с пониманием и без агрессии отношусь к тем, кто там ещё пребывает.

Судя по содержанию (но не по совокупности друзей) достойного уважения Вашего журнала, следующую фразу Вы сможете прочесть. Свой Урок в данной инкарнации кроме Вас за Вас никто исполнить не сможет. И вмешиваться в его исполнение (под угрозой накармить себе) - небезопасно. И - не буду. Но дать пару советов - могу себе позволить.

1. Не пожалейте 46 минут своего времени на перемещение во "вражеское" ИП. (http://cycyron.livejournal.com/69269.html), а если заинтересует, то (того-же (ну так получилось) автора) о всеобщей замене Общечеловеческих ценностей на Сатанинские (http://cycyron.livejournal.com/56103.html).

2. Попробуйте Сами для Себя ответить хотя-бы на три несложных вопроса:
- Почему в 21 веке вся система образования преподаёт физику 19 века. (http://cycyron.livejournal.com/57848.html или http://cycyron.livejournal.com/57969.html)
- (хотя-бы с трёх попыток) Кто на самом деле является автором пресловутой "теории относительности"? (NB: заранее ложную кандидатуру бездарности по фамилии Эйнштейн - не предлагать).
- Почему археологам запрещают на Кольском полуострове копать? (http://cycyron.livejournal.com/68425.html)
Копайте глубже! Может и Вам тогда удастся вырваться из информационного болота. И успешно пройти свой Урок.
С уважением. Добра.

PS: Когда вы задали свой вполне обоснованный вопрос, как раз работал над подборкой публикаций косвенно с этим вопросом связаным. Эта подборка (косвенно) - есть ответ на Ваш вопрос. Есть желание? - посмотрите хотя-бы названия публикаций из "другого Мира".

[svet-ych.livejournal.com]

Я лишь говорил про значение слова "демократия", а не про то, что в него кто-то вкладывает. Я не являюсь сторонником ни америкосов, ни европейской демократии, ни тем более отечественного авторитаризма. При любой политической системе возможно хорошо жить и справедливо править, и при монархии. Политические системы просто сменяют друг друга по кругу как у Полибия.

Я не знаю кого вы считаете настоящим автором теории относительности (слышал мнение про его жену, но схожие идеи в то время могли высказывать многие). Но он публично выступал и его речи были явно не бездарны. Но это не значит, что он был во всём прав. Как говорится: "наука - это не замена ложного убеждения истинным, а замена ложного убеждения ложным, но более уточнённым")) Да и то это вопрос спорный.

Так что зря вы думаете, что я "хлебаю" информационные "щи" из общей миски)) Но взгляд мой от вашего скорее всего отличается.

А вообще резюмировал бы свои слова так: не политическая система (демократия, либерализм, тоталитаризм, коммунизм) лжёт, убивает, грабит народ и т.п. Всё это делают люди, а не либерализм или тоталитаризм.
Вот только что именно вы предлагаете за модель управления?

[cycyron.livejournal.com]

Вот опять впечатление, что мы говорим на разных языках (обсуждая одну проблему - в сознании держим разные аспекты этой проблемы). Бурные аплодисменты по поводу: "А вообще резюмировал бы свои слова так: не политическая система (демократия, либерализм, тоталитаризм, коммунизм) ЛЖЁТ, убивает, грабит народ и т.п." Но ведь и я пытаюсь сказать, что человечество сотни/тысячи лет существует в атмосфере ТОТАЛЬНОЙ ЛЖИ, (вот свежее, подвернувшееся под руку подтверждение - http://kadykchanskiy.livejournal.com/116886.html ). И какая разница кагалу кем/чем управлять: пендоским фининтерном или советским коминтерном? Для них - абсолютно по барабану. Главное: ненавязчивая, ползучая подмена ценностей (сейчас усиленно вдалбливаемая в мозги посредством СМРАДного тель-авидения).

А потому и получается, что "Я не являюсь сторонником... ...тем более отечественного авторитаризма", но... Но не хотите заметить, что отечественный авторитаризм в долю не падает америкоскому тоталитаризму. Ведь тоталитаризм пендосии (американская дерьмократия): в мозгах, в образе мышения - вот посмотрите (там самые потрясающие фотографии в конце подборки) http://ajbolit444.livejournal.com/721539.html или комментарий того-же автора по поводу опуса г.Злобина http://ajbolit444.livejournal.com/719254.html о тотальной лживости пендоских политиканов. Ведь малейшее отступление за рамки вбитого в мозги стереотипа поведения: считается - побег, расстрел на месте. И не врать не могут: тоже тут-же - прям на месте. Потому-что тотальная система тотальной лжи. Потому их так и бесит, когда кто-нибудь другой пытается идти с ними не в ногу. Но что-бы это себе позволить (не в ногу) надо быть, по крайней мере - Сталиным, а у современных получается не очень. Но попытки эти поддерживать надо, жёстко ставя условия такой поддержки http://pr0letary.livejournal.com/248410.html .

Что-же касается моих "каверзных" вопросов, то я пытался подтолкнуть Вас к самостоятельному осознанию того, что "Проект Эйнштейн" (в ходе которого Эйнштейн лишь тиснул научно-популярную статейку о сугубо математический изысках Пуанкаре) - наложил строжайший запрет на развитие НАУКИ вообще в 20-м веке. И по-ныне. Позволить колоссальные вложения в игрушку по производству Чёрных дыр - пожжалллсте. А вот в науку... НИИЗЗЗЯААА!!! Ссылки я давал. А почему? Ответить сложно не поняв почему запрещают копать на Кольском полуострове или как Сибирь ветром занесло Шумерскую керамику http://cycyron.livejournal.com/66248.html. А вот ещё-бы задаться вопросом почему Теслу не убили, ведь таких Тесл накосили тыщами...

И извините за навязчивость и занудство. Но я всё-таки ещё раз адресую Вас к совету №1 из предыдущего коммента, ибо там Хазин, что называется, на пальцах коротко и ясно (дёшево но сердито) показывает, как Каноны Вечности в системе всеобщей лжи подменяются Сатанинским мракобесием; откуда ноги растут.

Добра.

[(Anonymous)]

Посмотрел видео с Хазиным на РСН. Посмотрел сразу, но отписаться собрался только сейчас. Я с ним согласен во всём или почти во всём. Схожие идеи читал в книге "Исповедь экономического убийцы" (не помню автора, американец). И про либерализм уже давно как-то сам пришёл к схожему мнению. Мне не нравится ни одна система управления в мире, и потому я не ярый противник ни одной из них. Буржуйский подход к управлению, кПрироде, к людям, себя исчерпывает. Капитализм основан на расширении и захвате. Скоро не куда будет расширяться и некого захватывать. Человечеству нужно серьёзно пересмотреть свою роль в этом мире, систему ценностей. А то, что вы называете дерьмократией - я вообще не считаю демократией, это лишь симуляция демократии. В той же пиндосии президент реально не правит, правят кучка финансистов, или может быть "коллективное финансовое бессознательное", хотя самые его движители мне кажется очень даже понимают, что они врут, используют и т.п.

SVET-ych

[(Anonymous)]

Посмотрел видео с Хазиным на РСН. Посмотрел сразу, но отписаться собрался только сейчас. Я с ним согласен во всём или почти во всём. Схожие идеи читал в книге "Исповедь экономического убийцы" (не помню автора, американец). И про либерализм уже давно как-то сам пришёл к схожему мнению. Мне не нравится ни одна система управления в мире, и потому я не ярый противник ни одной из них. Буржуйский подход к управлению, кПрироде, к людям, себя исчерпывает. Капитализм основан на расширении и захвате. Скоро не куда будет расширяться и некого захватывать. Человечеству нужно серьёзно пересмотреть свою роль в этом мире, систему ценностей. А то, что вы называете дерьмократией - я вообще не считаю демократией, это лишь симуляция демократии. В той же пиндосии президент реально не правит, правят кучка финансистов, или может быть "коллективное финансовое бессознательное", хотя самые его движители мне кажется очень даже понимают, что они врут, используют и т.п.

Re: SVET-ych

[cycyron.livejournal.com]

Абсолютно со всем согласен. Может-быть только сказал-бы более резко. В частности " очень даже понимают, что они врут" - ложь положена в основу всей системы существования. И БСЭ - не исключение. Насколько мне известно, первая-же Британская энциклопедия была задумана не как источник информации, а как формирователь стереотипа мышления. Мышления выгодного по содержанию. И циркулирующая (особенно в СМРАДе) информация - априори ложна на 98%. А истиной информацией, в том числе и научными знаниями, пользуется вот эта самая пресловутая мировая верхушка (не более 2-х % населения планеты). А бараны хавают травку, которую им подсовывают.
Мне когда-то сын (не устаю его благодарить) ненавязчиво подсунул уже чуть-ли не 60-и летнему барану сериал "Игры Богов", предупредив, что смотреть лучше - начиная с 5-го акта. Вооо!!! мне мозги вправило! Хотя и раньше идиотом не был. Сразу ушёл в другое информационное поле. Веды!!!, Петров (генерал), Трехлебов, Сидоров, Плыкин, Левашов, Зиновьев, Чудинов, Давиденко, Фоменко, Фурсов, Хазин, Делягин, Вассерман, КОБА, Школа здравого смысла, Суть времени... Список длинный. Всех, конечно, надо фильтровать. Истины в последней инстанции - нет и быть не может. Но. Гимнастика для мозгов и чрезвычайно интересное чтиво и видео. Не хочу навязывать. А вот сыну - спасибо!
Добра.

[ural-astrolog.livejournal.com]

А вообще резюмировал бы свои слова так: не политическая система (демократия, либерализм, тоталитаризм, коммунизм) лжёт, убивает, грабит народ и т.п. Всё это делают люди...

-------------------------------------

А Вы уверены... что это "люди"

[cycyron.livejournal.com]

Вы извините, что навязываюсь и возвращаюсь к старому разговору, но наткнулся на (как мне кажется) очень толковое толкование слова "демократия". И даже не одно. Если интересно - посмотрите: http://cycyron.livejournal.com/161493.html и http://cycyron.livejournal.com/161583.html . Добра.