Откуда берутся Сталинисты

[cycyron]

. Во всей блогосфере самый обсуждаемый вопрос среди рукопожатной общественности: и откуда-же повылезали эти сторонники Сталина, что при опросе в ЖЖ Делягина очень благо-блого-сферном, сторонников жить при "Сталинской диктатуре" оказалось в полтора раза больше, чем сторонников Путинского "потребительского общества". Так откуда-же они взялись - эти Сталинисты?
. В эту общественную среду приходят, конечно, разными путями. Но большинство, безусловно - самое активное, пришло туда - пройдя вполне определённый путь. Что-бы избежать каких-либо претензий - ссылаюсь сугубо на свой личный опыт.
. Сначала: массированная атака троцкиста Хрущёва. Антисталинская промывка мозгов сначала - в школе, затем - в институте. Полная растерянность, размывание и потеря Смыслов, неопределённость ориентиров. Но даже тогда моё отношение к личности Сталина было так: 50 на 50.
. А уж потом, в горбатые времена, когда вся мощь государственной яковлевской пропаганды, через всевозможные сванючие сванюдзовские рупора, главной целью которых было - развал Великой Державы; основным орудием, для достижения этой цели - стала очередная яростная антисталинская истерия. Каюсь! Даже я на неё поддался. Даже я (для внутреннего пользования) "изобрёл" для Сталина обидную кликуху. Слава Богу, ни разу в слух не произнёс. Но в разряд антисталинистов меня тогда зачислить, пожалуй, - можно было.
. И уже затем - пришло прозрение, чтобы не сказать - горькое похмелье. Но для этого потребовалась большая внутренняя, а, главное, - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ работа. Для этого надо было влезть в ТЕМУ и серьёзно разбираться со многими вопросами. В первую очередь - с вопросом так называемых "репрессий". Но с эти можно разобраться (подчёркиваю) - только САМОСТОЯТЕЛЬНО. Никому своё мнение навязывать не буду.
. В сухом остатке: Убеждён. Что большинство людей, причисляемых к кагорте Сталинистов, - так или иначе прошли внутреннюю стадию антисталинизма. С последующим осознанием истинной роли этой Глыбы, этого Гиганта в мировом историческом процессе. И что очень важно! Нашему поколению, особенно заставшему Сталинские времена, - значительно легче, чем современной молодёжи. Нам есть с ЧЕМ сравнивать: Великую Страну - с её руинами. Великое Служение Смыслам - со служением желудку, переводящему добро на говно. Великого Гениального Титана - со злобными ничтожными пигмеями, дорвавшимися до порулить не имея курса и ветрил. А что касается, так называемого, креаклативного планктона, - убеждён: рано или поздно, но большинство из них (кроме сидящих на грантах), обладающих ЗдравоМыслеем, ждёт неминуемое прозрение. Путь: через антисталинизм в сталинисты, практически, - предопределён.

Comments

[stella-vega.livejournal.com]

Комплекс неполноценности - вот основа сталинизма, гитлеризма и прочих тиранизмов. Самодстаточному успешному человеку не нужна фигура Отца.

[dxv.livejournal.com]

О, да вы еще и судьбой управлять умеете )Иллюзия всемогущества?

[stella-vega.livejournal.com]

А думаете, Сталин умел? Вообще в начале двадцать первого века на современном этапе развития исторической науки и социологии, верить в роль личности в истории как-то странно.

[cycyron.livejournal.com]

А мне кажется, что комплекс неполноценности именно у антисталинистов, ибо именно они являются продуктом Сатанинской пропаганды, через СМРАД навязываемой. Уж слишком внушаемые. Отчасти и я через это прошёл.

[stella-vega.livejournal.com]

Тьфу гадость.

[dxv.livejournal.com]

Верить в то, что ничтожество типа алкаша может управлять страной, не разрушая ее, еще более странно )

[stella-vega.livejournal.com]

А кто вам сказал, что я в это верю?! Объективные исторические процессы еще никто не отменял.

[dxv.livejournal.com]

Тогда зачем вы их пытаетесь опровергнуть? Не будь Наполеона, был бы кто-то другой с подобными идеями и непременно бы ломанулся в Россию?

[stella-vega.livejournal.com]

Опровергнуть их пытаетесь вы. Да, если бы не было Наполеона - был бы другой диктатор. Может быть, назвал бы себя не императором, а Протектором нации, но суть была бы одна. И Франция имела виды на окружающие страны еще до Наполеона, кстати. Якобинцы тоже не прочь были экспортировать революцию.
Ведь если бы все зависело только от воли одного человека, разве бы Наполеон проиграл Ватерлоо? Умный политик может как серфер поймать волну и удержаться на гребне, но сам создать волну не может. Иначе социальный програсс шел бы гораздо быстрее.
И была бы у Сталина фамилия Иванов, были бы антииваниисты и мы бы осуждали иванизм.
Кстати, неосталинизм, ИМХО, это проявление психологической травмы от развала СССР и последующих войн. Во Франции девятнадцатого века еще долго существовали бонапартисты, кстати.

[dxv.livejournal.com]

Другой диктатор с теми же мыслями и амбициями и с той же историей? У вас перемешано все в голове: с одной стороны уверяете что самодостаточны, а с другой убеждены будто являетесь марионеткой неких сверхъестественных сил и можете быть клоном некой сверхличности )Причем восемьдесят три тыщи пятьсот пятым клоном. Не льстите себе, личности вроде Сталина редки, так же как гении в других областях.

[stella-vega.livejournal.com]

Вы с дуба рухнули? В каком месте естественный исторический процесс - СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ? Может для вас и деление клеток - тоже сверхъестественный процесс?
А диктаторы все мыслят сходно, да. Что вас так удивляет? Это уже давно доказано психологией и психиатрией. Наполеон вообще был не слишком оригинален для своего времени. Были персонажи покровожаднее и поамбициознее.

[dxv.livejournal.com]

Согласно вашей теории естественность исторического процесса заключается в том, что вместо алкаша, который недавно правил нашей страной, непременно должен был быть другой алкаш. А на место Наполеона претендовали тысячи других диктаторов с теми же характеристиками, интеллектом и фобиями, как из-под копирки. Вот так стаями бродили и орали ночами, не давая спать обывателям:" Я Наполеон! Нет, я Наполеон!" )))

[a-k-74.livejournal.com]

Есть такие Наполеоны! Есть! До сих пор! И адрес их места обитания всем известен :) В каждом городе есть такой :)

[stella-vega.livejournal.com]

Нет, вместо одного бывшего персека обкома мог быть другой: логика общественного развития в СССР была такова, что правитель мог появиться только из бывшей системы и более ниоткуда. И все просчеты ельцина не потому, что он алкаш, а в первую очередь потому, что он коммунист-ренегат. Обком - его потолок был. Насчет же наполеона - это обыватели бегали и искали себе на голову сильную руку.