О реабилитаторах нереабилитируемого

[cycyron]

Оригинал взят у wonderbull в О реабилитаторах нереабилитируемого

Ирина Яровая внесла в Думу законопроект «О введении уголовного наказания за реабилитацию нацизма», в том числе за распространение заведомо ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции.

Как вы понимаете, глава Комитета по безопасности заботится не о достоверности безнадежно устаревших статистических данных по армиям 53 государств этой самой коалиции, а вовсе даже о чести и достоинстве русского народа. Чья армия-победительница и всегда-то была предметом национальной гордости, а уж по итогам Великой Отечественной — и подавно, и навека.

Наказание предлагается установить в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до 3 лет. Также будет наказываться распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения.

Те же преступления, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Это, если угодно, ответ всем скопом: и неизменной, как смена времен года, сезонной вони, поднимаемой рукопожатной абажурственностью общественностью вокруг Дня Победы, и Гозманам ибн Кохам с их «СМЕРШ равен Гестапо», и заявлениям сына членов НСДАП, германского зиц-Президента Йоахима Гаука о том, что России надо бы «покаяться».

(Если вам интересно, за что же такое России надо покаяться перед сыном членов НСДАП — за то, что ее бессовестный народ победил фашизм, не считаясь ни с какими собственными потерями. И пока мы скопом в этом не повинимся, - считает потомок членов НСДАП, - не будет у нас ни свободы, ни гражданского общества).

---

Вообще, многим «выдающимся» людям нашего времени (см. хоть рис. 1) не помешало бы пусть изредка, пусть через колбасу мясную условно или наличными, но все же оплачивать иные свои смелые демарши в публичном поле.

Это было бы славно уже хотя бы для их имиджа.

Потому что я понимаю, в чем смелость резких высказываний человека, который добивается ими чего-то важного. По возможности, да не для себя — а для кого-то обиженного. Требует справедливости, обличает высокопоставленного лжеца, призывает, рискуя собственным статусом, милость к падшим.

Но мне непонятно, в чем собственно состоит и где прячется смелость существ, последовательно оскорбляющих максимально широкие круги сограждан, целясь при этом в самое святое, и заведомо не рискуя за это ответить.

И все это — ради красного словца, пустого высказывания, хипстерячьего лайка. Потому что на практике за такими словами ничего никогда не следует: поддержать этот бред — некому, сделать лично — руки коротки.

Если заметная часть этих Дон-Кихотов похабного образа переключится с религиозных («Об оскорблении чувств верующих»), сексуальных («О пропаганде гомосексуализма») и исторических («О реабилитации нацизма») мельниц хотя бы на гендерные, — значит, «бешеный принтер» Госдумы не зря расходовал тонер.