![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cycyronОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 в ВОПРЕКИ
Распечатка тут и тут.
Чертановский районный суд Москвы не стал сегодня выносить приговор Даниилу Константинову, отказавшись признать его убийцей: обвинительное заключение не удовлетворило. Так, значит, подсудимый невиновен, если следствие не смогло предъявить суду по сути ничего путного и даже показания единственного свидетеля оформило небрежно? Нет, с точки зрения суда это означает лишь то, что гособвинение свою работу проделало безобразно и должно выполнить «работу над ошибками». А освободить обвиняемого, имеющего к тому же железное алиби, было бы, наверное, для нашего правосудия слишком просто. А простота – известно чего хуже...
Вне симпатий и антипатий: от этого дела за три версты несет тухлятиной.
Я всерьез заинтересовался им случайно, минувшим летом, когда дорогая kolobok1973 и ее супруг, оказавшие мне честь визитом, в ответ на мои сомнения, - дескать, не может же быть, чтобы так вот, в наглую, по полному беспределу, - рассказали массу деталей (о следствии, процессе, "главном свидетеле", "главной улике" и тэдэ), а я, не поверив, полез проверять. И вздрогнуло.
Повторяю: нет разницы, симпатизирую я Даниилу Константинову или нет. Хотя, вообще-то, он, судя по всему, не из отмороженных, а бритоголов, по словам знающих его лично, потому что рано облысел. Но неважно. Важно, что есть какие-то элементарные понятия о законности, и если бы судья сегодня подмахнул филькину грамоту, предложенную следствием, мне бы, хочу я того или не хочу, пришлось бы согласиться с утверждающими, что власть в России не уважает закон и способна лепить дела против невиновных, но политически неприятных граждан, а суд бесхребетен и пляшет на цырлах перед силовиками.
В этом, чего уж там, были уверены многие.
Настолько, что иные влиятельные, ничуть не желтые агентства даже поставили себя в неловкое положение.
Но...
К счастью, этого не случилось. При всем том, что решение судьи нельзя назвать иначе, как половинчатым, - все мы живые люди и понимаем, что оправдательный приговор означал бы открытие массы "ненужных" дел в отношении сляпавших телегу, а на это пойдет далеко не всякий, - самого худшего все-таки не случилось, и это внушает не столь уж безосновательные надежды на то, что липкие шепотки о "беззаконии властей" и "бесправии права" в России не имеют под собой оснований.
А что до заключительной речи Даниила Ильича, - длиннющей, но яркой и насыщенной, - могу сказать, что она и по смыслу, и по форме напомнила мне последнее слово Александра Ильича Ульянова, который, правда, реально совершил инкриминируемое ему деяние...
putnik1 в ВОПРЕКИРаспечатка тут и тут.
Чертановский районный суд Москвы не стал сегодня выносить приговор Даниилу Константинову, отказавшись признать его убийцей: обвинительное заключение не удовлетворило. Так, значит, подсудимый невиновен, если следствие не смогло предъявить суду по сути ничего путного и даже показания единственного свидетеля оформило небрежно? Нет, с точки зрения суда это означает лишь то, что гособвинение свою работу проделало безобразно и должно выполнить «работу над ошибками». А освободить обвиняемого, имеющего к тому же железное алиби, было бы, наверное, для нашего правосудия слишком просто. А простота – известно чего хуже...
Вне симпатий и антипатий: от этого дела за три версты несет тухлятиной.
Я всерьез заинтересовался им случайно, минувшим летом, когда дорогая kolobok1973 и ее супруг, оказавшие мне честь визитом, в ответ на мои сомнения, - дескать, не может же быть, чтобы так вот, в наглую, по полному беспределу, - рассказали массу деталей (о следствии, процессе, "главном свидетеле", "главной улике" и тэдэ), а я, не поверив, полез проверять. И вздрогнуло.
Повторяю: нет разницы, симпатизирую я Даниилу Константинову или нет. Хотя, вообще-то, он, судя по всему, не из отмороженных, а бритоголов, по словам знающих его лично, потому что рано облысел. Но неважно. Важно, что есть какие-то элементарные понятия о законности, и если бы судья сегодня подмахнул филькину грамоту, предложенную следствием, мне бы, хочу я того или не хочу, пришлось бы согласиться с утверждающими, что власть в России не уважает закон и способна лепить дела против невиновных, но политически неприятных граждан, а суд бесхребетен и пляшет на цырлах перед силовиками.
В этом, чего уж там, были уверены многие.
Настолько, что иные влиятельные, ничуть не желтые агентства даже поставили себя в неловкое положение.
Но...
К счастью, этого не случилось. При всем том, что решение судьи нельзя назвать иначе, как половинчатым, - все мы живые люди и понимаем, что оправдательный приговор означал бы открытие массы "ненужных" дел в отношении сляпавших телегу, а на это пойдет далеко не всякий, - самого худшего все-таки не случилось, и это внушает не столь уж безосновательные надежды на то, что липкие шепотки о "беззаконии властей" и "бесправии права" в России не имеют под собой оснований.
А что до заключительной речи Даниила Ильича, - длиннющей, но яркой и насыщенной, - могу сказать, что она и по смыслу, и по форме напомнила мне последнее слово Александра Ильича Ульянова, который, правда, реально совершил инкриминируемое ему деяние...
Метки: