СМЕНИТЬ ИМЯ
6 Oct 2013 07:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cycyronОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 в СМЕНИТЬ ИМЯ
Детали здесь.
Первой мыслью было поиздеваться над шизофрениками, однако тотчас подумалось, что в идее, кто бы ее ни высказал, есть и здравое зерно...
В самом деле, очень многое (собственно, всё) дает основания сомневаться в причастности Ивана Васильевича к смерти царевича Ивана Ивановича, а версия, ставшая "неофициально официальной", была разработана и пущены в обиход уже при Романовых, кровно заинтересованных в том, чтобы показать, какие все до них были плохие и какие они, соответственно, хорошие. То есть, сделать примерно то, что по указке Тюдоров было учинено с Ричардом III, а потом, по заказу первого Стюарта повторено с Макбетом. Разве что уж вовсе до уровня плинтуса, как Годунова, царя Грозного все же не опустили, поскольку права Романовых на престол обосновывалось свойством с ним.
Разумеется, в точности узнать, как там все было, уже никому не дано, и тем не менее, версия "сыноубийства", на данный момент, представляется крайне маловероятной. А поскольку никто, ни при жизни, ни посмертно не должен быть обвинен в том, чего не совершал, возможно, и в самом деле, стоило бы, никуда не пряча великое полотно, переименовать его, вместо официального, авторского "Иван Грозный и сын его Иван" дав название, более внятно и политически ориентированно разъясняющее сюжет, скажем "Иван Грозный оплакивает сына, убитого польской агентурой".
putnik1 в СМЕНИТЬ ИМЯДетали здесь.
Первой мыслью было поиздеваться над шизофрениками, однако тотчас подумалось, что в идее, кто бы ее ни высказал, есть и здравое зерно...
В самом деле, очень многое (собственно, всё) дает основания сомневаться в причастности Ивана Васильевича к смерти царевича Ивана Ивановича, а версия, ставшая "неофициально официальной", была разработана и пущены в обиход уже при Романовых, кровно заинтересованных в том, чтобы показать, какие все до них были плохие и какие они, соответственно, хорошие. То есть, сделать примерно то, что по указке Тюдоров было учинено с Ричардом III, а потом, по заказу первого Стюарта повторено с Макбетом. Разве что уж вовсе до уровня плинтуса, как Годунова, царя Грозного все же не опустили, поскольку права Романовых на престол обосновывалось свойством с ним.
Разумеется, в точности узнать, как там все было, уже никому не дано, и тем не менее, версия "сыноубийства", на данный момент, представляется крайне маловероятной. А поскольку никто, ни при жизни, ни посмертно не должен быть обвинен в том, чего не совершал, возможно, и в самом деле, стоило бы, никуда не пряча великое полотно, переименовать его, вместо официального, авторского "Иван Грозный и сын его Иван" дав название, более внятно и политически ориентированно разъясняющее сюжет, скажем "Иван Грозный оплакивает сына, убитого польской агентурой".
Метки: