http://www.iarex.ru/interviews/43875.html
Военный эксперт ИА REX, экс-начальник Главного штаба - первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками России, генерал-лейтенант Сергей Скоковпредлагает коллегам-экспертам и читателям обсудить его статью «Возможные военно-политические последствия евроинтеграции Украины». «Ответом на вынужденное закрытие российского рынка для украинских товаров вполне может стать денонсация договоров о пребывании Черноморского флота в Крыму, а также запуск процедуры ускоренного вступления Украины в Североатлантический альянс», - полагает эксперт.
Григорий Трофимчук, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, политолог:
Проблемы, обозначенные генералом Скоковым, абсолютно очевидны. Вопрос состоит лишь в том, а найдёт ли в себе силы российское руководство противостоять этому гибельному процессу. «Политические, экономические и дипломатические методы», о которых говорит генерал (видимо, опасаясь затронуть, без привычной команды, чисто военную составляющую), себя уже исчерпали. Из невоенных методик остаётся только одна: методика хитрости, изворотливости, прямого и честного обмана. Однако Россия на это не способна по двум причинам: 1) в силу своей природной славянской девственности («сила – в правде» и т.д.); 2) из-за отсутствия на наконечнике борьбы настоящих профессионалов, которые бы ничем не уступали таким специалистам, как, например, М. Ивкович (дающий свои экспертные советы таким организациям как Atlantic Сouncil). Все российские методы в этой сфере – это открытые проклятия в адрес Вашингтона и, параллельным курсом, «евросодомитов». С такой методикой вы далеко не уедете.
( Read more... )Юрий Юрьев, политконструктор:
С точки зрения обывателя всё гораздо проще. Допустим, что Украина не союзник России. Берём секундомер и смотрим на секундную стрелку, предполагая запуск ракет со стороны Средиземного моря или исламского мира. Ужасаемся скорости, с которой достигается незащищённое подбрюшье России. Потом берём калькулятор и высчитываем стоимость нового. украинского, рубежа ПВО-ПРО России, если Украина не союзник. Потом - начинаем понимать, что России гораздо выгоднее было заниматься на Украине политикой, чем создавать по границе Украины оборонительный рубеж, подобный западному. Потом прикидываем, что весь этот летящий ужас Россия будет сбивать над Украиной. И что было бы гораздо лучше, если бы Украина сбивала всё это над морем. По ходу - понимаем причины ужимок и прыжков Литвы и Польши, которые путём включения Украины в НАТО избегают сбивания летящей угрозы над собой, любимыми. И удивляемся позиции Российской Федерации, которая вполне могла бы заниматься на Украине стратегической политикой, но не хотела большего, чем доходы Газпрома и "газпромойш", как их тут порой называют.
Всё это создаёт нехорошее настроение. Может быть Россия и намерена спасать русских Украины, как спасла Абхазию и Юж.Осетию. Но тогда - возникает вопрос, кто же будет "миротворцами" и что будет с ними. Поскольку неизвестно, кто ответил в России за смерть миротворцев в Южной Осетии, то предполагается, что некому будет заботиться и о русских добровольцах из числа жителей Украины. Ещё - неплохо бы опубликовать результаты ревизии "Россотрудничества" и ВКСОРС, чтобы было понятно, каким волшебным образом были забыты русские на Украине на протяжении многих лет. И вообще идеально, если бы "гаранты незалежности и территориальной целостности Украины" в лице РФ и США как-то обозначили свои позиции относительно утаскивания "незалежной" в евроинтеграстию без всяких демократических референдумов. И лишь тогда стало бы ясно, что Россия думает о своих юго-западных рубежах и союзниках там. А от ясности в мыслях возможно было бы перейти к ясности в планах и делах.
Евгений Дьяконов, финансовый консультант:
( Read more... )